Water - de getuige van de maagdelijke geboorte

Water - de getuige van de maagdelijke geboorte

Yahusha werd als mens geboren zoals geprofeteerd door de baarmoeder van een vrouw en vervulde daarmee "het teken" dat werd gegeven aan alle gezalfde mannen die een sleutelrol speelden in het heilsplan; een wonderbaarlijke geboorte. Alle mensen komen in deze wereld "door water" in de baarmoeder van hun moeder. Maar Yahusha moest het teken van een "maagdelijke geboorte" vervullen, zoals voorspeld door de profeten van YHWH. Dus door water is het getuigenis dat Yahusha een MENSELIJKE Messias en een zeer gezalfde man was door het teken van een wonderbaarlijke geboorte.

De christelijke doctrine van de maagdelijke geboorte is een (of zelfs DE meest) destructieve valse doctrine. Het heeft letterlijk geleid tot de valse doctrine van incarnatie. En om te voorkomen dat Yahusha werd geboren onder de erfzonde (een andere valse doctrine) moest er een valse doctrine van onbevlekte ontvangenis bedacht worden. Dit alles leidde ertoe dat Maria werd aanbeden als Medeverlosseres waarmee de heidense christelijke kerk de cirkel rond maakte met het aanbidden van de koningin van de hemel, d.w.z. de Babylonische koningin bekend als de godin Ishtar (Pasen).

Wat ik hier wil doen, is de wonderbaarlijke geboorte van Yahusha en het teken van een "maagd" uitleggen en YHWH Zijn getuigenis van Yahusha bevestigen in gezonde leerstelling en waarheid, niet de tradities van mensen. De hele leer van de incarnatie begon met een gezonde leer die volledig uit de context van de Bijbel werd gehaald. Die leerstelling is:

Mattheüs 1:18 “De geboorte van Yahusha de Messias was nu als volgt. Terwijl Maria, Zijn moeder, met Jozef in ondertrouw was, bleek zij, nog voordat zij samengekomen waren, zwanger te zijn uit de Heilige Geest.”

Lukas 1:27 “naar een maagd die ondertrouwd was met een man, van wie de naam Jozef was, uit het huis van David; en de naam van de maagd was Maria.”

Allereerst wil ik erop wijzen dat wat "de Heilige Geest" wordt genoemd, geen "geest" of welke entiteit dan ook is. Het is de Geest van Heiligheid (Heilige Geest), de adem van YHWH gegeven aan ons allemaal die ons leert zijn Thora te houden. Dus wat dat eigenlijk zegt is …

Mattheüs 1:18 “De geboorte van Yahusha de Messias was nu als volgt. Terwijl Maria, Zijn moeder, met Jozef in ondertrouw was, bleek zij, nog voordat zij samengekomen waren, zwanger te zijn uit de Geest van Heiligheid (Yahusha werd geboren met de Geest om de Thora van YHWH te houden die Yahusha HEILIG zou maken voor Hem).”

De realiteit is dat de "Heilige Geest" of "adem van YHWH" leven geeft aan ELKE conceptie. Er was geen "Geest" die naar beneden kwam en Maria bevruchte. De christelijke kerk is opgebouwd rond de leer van de incarnatie dat een "Heilige" Geest Maria en Jezus bevruchte

als een halfgod. Waardoor de maagdelijke geboorte, zoals het wordt onderwezen, het bewijs is van de incarnatie. Waarom wordt het dan alleen genoemd bij het passeren van slechts twee van de evangeliën en wordt het helemaal niet genoemd door Yahusha of een andere schrijver in het Nieuwe Testament? Dat alleen al zou bij ons vragen over deze doctrine moeten oproepen. Het was gewoon niet belangrijk voor Yahusha of iemand anders.

De reden waarom het in de Bijbel nauwelijks wordt genoemd, is omdat de manier waarop de maagdelijke geboorte wordt onderwezen een valse doctrine is. Yahusha is gewoonweg niet de incarnatie van YHWH zelf. Wederom hebben we te maken met ongeïnspireerde moderne vertalingen die alle heidense implicaties in Griekse woorden hebben gegoten om van Yahusha een halfgod te maken die door heidense Grieken zou worden geaccepteerd. Die heidense halfgod is Hesus Horus Krishna ook wel bekend als "Jezus H. Christus", zoals de naam meer dan 1500 jaar is geëvolueerd.

Het woord welke verkeerd is vertaald in "maagd" is gebaseerd op het Griekse woord parthenos in plaats van het Hebreeuwse woord almah. Parthenos betekent in het Grieks "seksuele maagd". We hebben echter te maken met de vervulling van het profetische 'teken' betreffende de Messias gesproken door Jesaja, IN HET HEBREEUWS niet in het Grieks. Het was Jesaja's profetie in het Hebreeuws dat Yahusha moet vervullen. Namelijk dat de Messias zal worden geboren uit een "almah". Het Hebreeuwse woord voor maagd betekent niet "seksuele maagd", dat is een verkeerde vertaling in het Grieks. De gehelleniseerde vertalers van onze moderne bijbels geloofden in (en geloven tot op de dag van vandaag) in de Babylonische drie-eenheid waar Semiramis op wonderbaarlijke wijze was geïmpregneerd door de stralen van de zonnegod Ba’al. Om die heidense filosofie te bevorderen, kozen de vertalers voor de Griekse betekenis van "seksuele maagd" in plaats van wat Jesaja in het Hebreeuws zei. De profetie dat Yahusha de getuigenis van "water" en het teken van "een maagd" moet vervullen wordt door YHWH via Jesaja gesproken:

Jesaja 7:14 “Daarom zal YHWH Zelf u een teken geven: Zie, de maagd ( (almah) zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven.”

Snelle kanttekening op "de naam Immanuel geven"

"Immanuel" is een Hebreeuwse naam met "betekenis" die glorie geeft aan YHWH. Het is, net als Yahusha en Elia, een samengetrokken (zins)naam (Imman - u - El) en kan als zodanig een 'titel' zijn en niet alleen een naam. In het Hebreeuws is het een samengetrokken vorm van de zin; Trouwe en Waarachtige getuige van YHWH. Het betekent niet "God is met ons" zoals het in de valse christelijke kerk werd onderwezen.

Het woord 'aman' is de wortel in het Hebreeuws van eman of iman (het begin van Immanuel) '? Aman is hetzelfde woord, eer zijn er nog drie; aman(u), amen(u) en iman(u). Het woordspoor (met Strong's nummers) is: Aman (H6004), Amen (H543) en Iman (H5973). Er is ook emune(ah), wat betekent: "Ik ben een van hen die trouw en vredig zijn". We moeten, in het geval van het Hebreeuws, het woordspoor bestuderen om tot een volledig begrip van een "(zins)naam" of "titel" zoals Immanuel te komen (de strongs vertaal ik niet, daar ik geen vorm van eigen interpretatie wil toevoegen.):

Strong’s H-6005. 'Immanuw'el, im-maw-noo-ale';

from {A.}H-5973 and {B.}H-410 with suff. pron. ins.; with us (is) God; Immanuel, a typ. name of Isaiah's son:--Immanuel.

Strong’s H-5973. 'im, eem;

from H-6004; adv. or prep. with (i.e. in conjunction with ), in varied applications; spec. equally with; often with prep. pref. (and then usually unrepresented in English):-- accompanying, against, and, as (X long as), before, beside, by (reason of), for all, from (among, between), in, like, more than, of, (un-) to, with (-al).

Strong’s H-410. 'el, ale;

short. from H-352; strength; as adj. mighty; espec. the Almighty (but used also of any deity):--God (god), X goodly, X great, idol, might (-y one), power, strong. Comp. names in "-el."

Strong’s H-6004. 'amam, aw-mam';

a prim. root; to associate; by impl. to overshadow (by huddling together):--become dim, hide;

Strong’s H-539 ‘aman aw’man;

Primary root word; properly, to build up or support; to foster as a parent or nurse; figuratively to render (or be) firm or faithful, to trust or believe, to be permanent or quiet; morally to be true or certain; once (Isa. 30:21; interchangeable 541) to go to the right hand:--hence, assurance, believe, bring up, establish, + fail, be faithful (of long continuance, stedfast, sure, surely, trusty, verified), nurse, (-ing father), (put), trust, turn to the right. (Click on the word “aman” above for the full Gesenius HebrewChaldee definition, which I recommend that you do)

Strong’s H-352. 'ayil, ah'-yil;

from the same as H-193; prop. strength; hence anything strong; spec. a chief (politically); also a ram (from his strength); a pilaster (as a strong support); an oak or other strong tree:--mighty (man), lintel, oak, post, ram, tree.

Strong’s H-193. 'uwl, ool;

from an unused root mean. to twist, i.e. (by impl.) be strong; the body (as being rolled together); also powerful:--mighty, strength.

Dus, ame (a) nu'el, imanu'el en emune'el zijn allemaal Immanuel en geven ons samen de volledige betekenis. Het is net hoe Yeshu, Yeshua, Yahushua en Yahusha allemaal dezelfde naam hebben, maar soms wordt het gespeld met een "e" of een "a". "I" wordt vaak uitgesproken met het YEH-geluid. In feite zeggen degenen die zichzelf Ethiopische Joden noemen, Amanu'el, wat (voor hen) betekent "geloof hebben in Elohim, mijn geloof is in EL, Amen ". Ze beweren dat dit een letterlijk naam was voor Yahusha, zelfs geciteerd in Openbaring 3:14.

Openbaring 3:14 “En schrijf aan de engel van de gemeente in Laodicea: Dit zegt de Amen (Aman), de getrouwe en waarachtige Getuige, het begin van YHWH Zijn schepping:”

Het woord "aman" definieert zichzelf - een "getrouwe en ware getuige" van YHWH. Het wordt niet alleen gegeven aan de Messias, of de zoon van Jesaja, maar YHWH zelf wordt ook "trouw en waar" genoemd. Mozes en Samuël werden getrouwe getuigen genoemd, ze zijn 'Immanuel', net als vele anderen.

https://www.biblestudytools.com/search/?q=faithful&c=&t=kjva&ps=10&s=Bibles

Immanuel is een titel en geen letterlijke naam (net zoals Elia een titel is) - hoewel de profetie verkeerd is toegepast en het woord verkeerd is vertaald als "God met ons" om de vals beweerde positie van de godheid van Yahusha te bevorderen. Onderscheid vertelt ons echter dat Yahusha een Aman'el was. En elke andere persoon die trouw is aan YHWJ Zijn twee getuigen (de Thora en de Profeten) is ook een Aman'el.

Nu terug naar Jesaja aangaande de 'maagdelijke' profetie

Jesaja 7:14 “Daarom zal YHWH Zelf u een teken geven: Zie, de maagd ( (almah) zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven.”

In werkelijkheid sprak Jesaja over het 'teken aan de hemel van de mensenzoon' dat de geboorte van een koning zou inluiden. Dit is 'het teken' waar de Babylonische astronomen, getraind door de profeet Daniel (magiërs), naar zochten. Het zou hen volgden naar de plaats (Bethlehem) brengen, waarvan werd voorspeld waar de Koning zou worden geboren. Dit is hetzelfde 'teken' dat weer verschijnt in de lucht op het moment van de tweede komst:

Openbaring 12:1-2 “En er verscheen een groot teken in de hemel: een vrouw (sterrenbeeld Virgo of Maagd), bekleed met de zon, en de maan was onder haar voeten en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren. En zij was zwanger en schreeuwde het uit in barensnood en in haar pijn om te baren (een koning, de planeet Jupiter).”

Dit was een dubbele profetie en een dubbel teken. Eén vervuld in de lucht (hemel) terwijl het heilsplan van YHWH in de sterren is geschreven (zie mijn boek Creation Cries Out!) n op aarde. Jesaja 7:14 zegt dat een almah een zoon zal baren. Het probleem is de omgang met het Hebreeuwse woord welke verkeerd vertaald is in het Grieks als 'maagd' met een impliciete seksuele context.

This word is Strong's entry 5959. almah

http://biblesuite.com/hebrew/5959.htm

almah: a young woman, a virgin Original

Word: ַעְלָמה

Short Definition: maidens

Dit woord kan seksuele maagd betekenen in de zin van dat de meeste jonge meisjes seksuele maagden zijn die 'niet getrouwd' zijn. Maar de primaire betekenis van dit woord is: jonge vrouw 1a) van huwbare leeftijd 1b) meid of pas getrouwd. Daarom betekent het woord "almah" niet maagd in een seksuele context, maar de primaire betekenis is jonge meisje met de leeftijd om te trouwen. Het woord komt elders in het Oude Testament voor en wordt nooit vertaald vanuit een seksuele context zoals in Genesis 24:43 ("meisje"); Exodus 2: 8 ("meisje"); Psalm 68:25 ("meisjes"); Spreuken 30:19 ("meisje"); Hooglied 1: 3 ("meisjes").

Hier is de sleutel. Er is een Hebreeuws woord voor seksuele maagd: bethulah. Als Jesaja 7:14 bedoeld was als maagd in plaats van een jong meisje, dan zou YHWH door Jesaja bethulah hebben gebruikt om specifiek te zijn over de geboorte van de Messias. YHWH is geen bedrieger. Ik zeg niet dat Maria geen maagd was, wat ik zeg is dat zij dat niet hoefde te zijn; ze moest eenvoudig een jong meisje van huwbare leeftijd zijn om het door Jesaja voorspelde 'teken' te vervullen. Wat ik zeg is dat Jozef en Maria het recht hadden om geslachtsgemeenschap te hebben.

Hadden Maria en Jozef Yahusha kunnen verwekken door een normale seksuele relatie?

Er zijn twee manieren om de teksten omtrent de maagdelijke geboorte te begrijpen. De traditionele manier van begrijpen, namelijk met een Grieks gedachtenpatroon (tradities van mensen zijn lastig) of de Hebreeuwse denkwijze van de Bijbel hieronder. We kennen allemaal het Griekse begrip dat Maria (een seksuele maagd) door Jozef (die geen geslachtsgemeenschap met Maria zou hebben gehad) zou zijn ondergebracht bij Elizabeth, hetgeen impliceert dat Jozef een scheiding wilde. Niets daarvan is waar en er wordt niet één woord over geschreven, het is een impliciete leerstelling.

Hieronder staat tekst uitgelegd met behulp van de Hebreeuwse denkwijze;

Mattheüs 1:

18 De geboorte van Yahusha de Messias was nu als volgt. Terwijl Maria, Zijn moeder, met Jozef in ondertrouw was (om met Jozef te trouwen, het onderwerp hiervan is het huwelijk, geen seks), bleek zij, nog voordat zij samengekomen waren (in context over huwelijk gesproken, niet over seks), zwanger te zijn uit de Heilige Geest (ze bleek zwanger te zijn door de wil van YHWH).

19 Jozef, haar man, wilde haar onopgemerkt verlaten(om het onnodige schandaal te vermijden, niet om van haar te scheiden. In feite, stuurde Josef zijn vrouw Maria en de baby in de beschermende hechtenis van de Tempel buiten het bereik van Herodes), omdat hij rechtvaardig was (trouw was aan de wet, die verklaart dat degenen die verloofd zijn man en vrouw zijn) en (hoewel ze in de ogen van YHWH getrouwd waren volgens de wet van YHWH en niet hadden gezondigd tijdens het vrijen tijdens de verloving) haar niet in het openbaar te schande wilde maken (omdat de geboden van mensen seks verbieden vóór de ceremonie om maagdelijkheid te bewijzen).

Zie je, volgens de Thora worden twee mensen die verloofd zijn door YHWH beschouwd als man en vrouw:

Deuteronomium 22:23-24 “Wanneer een meisje (almah) nog maagd is, maar wel in ondertrouw met een man, en een andere man treft haar binnen de stad aan en slaapt met haar, dan moet u hen beiden naar buiten brengen, naar de poort van die stad, en moet u hen met stenen stenigen, zodat zij sterven; het meisje vanwege het feit dat zij binnen de stad niet om hulp geroepen heeft, en de man vanwege het feit dat hij de vrouw van zijn naaste vernederd heeft. Zo moet u het kwaad uit uw midden wegdoen.”

Er is geen gebod tegen verloofde paren die seks hebben in de wet! Het huwelijksverbond, waarbij twee mensen man en vrouw worden, wordt door YHWH gesloten en geaccepteerd wanneer de man de vrouw vraagt om zijn vrouw te zijn. De huwelijksceremonie is een menselijke instelling om dat eerder gesloten verbond te vieren. Dat is de reden waarom seks met een verloofde vrouw overspel is en er is gewoon geen wet van YHWH die seks verbiedt tussen verloofde paren.

Jozef onderhield de wet van YHWH, er staat niet voor niks dat hij rechtvaardig was. Hij wist dat ze daarbinnen 'wettelijke rechten voor YHWH' hadden om de liefde te bedrijven en Yahusha te verwekken voordat ze in het huwelijk volgens de menselijke traditie waren samengekomen. Maar dat uitleggen aan de Joden van die tijd welke de tradities van de mens (de Talmoed) volgde, zou onmogelijk zijn geweest en Maria zou publiekelijk te schande zijn gemaakt.

De realiteit is dat het mogelijk is dat Yahusha "de mensenzoon" was door feitelijke fysieke seksuele gemeenschap tussen "de man Josef" en zijn vrouw Maria. Yahusha heeft tenslotte meer dan 87 keer verklaard dat Hij de mensenzoon was. Het is belangrijk dat we de wet begrijpen, want volgens de Thora normen werd Yahusha niet als een bastaardzoon geboren. Wat wel het geval is met de leer van het christendom, wanneert Hij buiten het huwelijk om is verwerkt en geboren. Jozef en Maria waren man en vrouw in de ogen van YHWH.

Het is ook heel goed mogelijk dat Maria een seksuele maagd was, maar dat betekent op geen enkele manier dat YHWH seks had met Maria en een "Geestelijke zaadje" aan Yahusha gaf waardoor hij een halfgod is zoals het christendom onderwijst.

Het feit dat Yahusha stierf, zou een einde moeten maken aan die valse leer. De dood wordt geërfd door het zaad van de vader! Yahusha stierf. Einde verhaal. Yahusha werd geboren door het zaad van Jozef en daardoor werd de dood aan hem overgedragen.

Kan Maria een seksuele maagd zijn geweest?

Ja Maria had heel goed een seksuele maagd kunnen zijn. Ik geloof zelfs dat ze dat was. Als ze dat was, dan gebruikte YHWH het zaad van Jozef bij het verrichten van het wonder en Yahusha was nog steeds volledig menselijk in alle opzichten (Hebreeën 2:17) de mensenzoon 'mens geboren naar het vlees’ (Romeinen 1:3 ). Precies zoals de Bijbel verklaart dat hij was.

In feite zijn de uitdrukkingen "beeld van God" en "zoon van God" beide uitdrukkingen die worden gebruikt om te zeggen "hij was een mens" en geen God:

Genesis 1:27 “En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen.”

Lukas 3:38 “de zoon van Enos, de zoon van Seth, de zoon van Adam, (Adams aard) de zoon van God.”

Psalm 82:6 “Ík heb wel gezegd: U bent goden, u bent allen zonen van de Allerhoogste;”

Deze zinnen zijn consistent in de hele Schrift. Ze namen geen enkele 'magische' betekenis aan wanneer ze op Yahusha werden toegepast. Yahusha is het PERFECTE (of liever eerst geperfectioneerde) menselijke ‘beeld' van de Almachtige.

Hebreeën 5:8-9 “Hoewel Hij de Zoon was, heeft Hij toch gehoorzaamheid (aan YHWH) geleerd uit wat Hij heeft geleden. En toen Hij volmaakt was geworden, is Hij voor allen die Hem (YHWH) gehoorzamen, een oorzaak van eeuwige zaligheid geworden.”

Veel mannen in de Bijbel die een belangrijke rol hebben gespeeld in het heilsplan, werden door YHWH sterk gezalfd door wonderbaarlijke geboortes als een "teken". Elke geboorte wordt aangekondigd door een engel. Elk van deze mannen werd op wonderbaarlijke wijze buiten geslachtsgemeenschap geboren, maar het "zaad" van hun vader werd door YHWH gebruikt in het conceptieproces.

De wonderbaarlijke geboorte van Adam

Natuurlijk had Adam geen ouders en wordt Adam in de meest letterlijke termen rechtstreeks de Zoon van YHWH genoemd. Adam had helemaal geen ouders, mannelijk of vrouwelijk, alleen de adem van YHWH gaf Adam leven. Maar we aanbidden Adam niet als gelijk aan YHWH en als onderdeel van een polytheïstische godheid! Waarom wordt Adam als menselijk beschouwd terwijl het echt de adem van YHWH was waaruit hij is voortgekomen?

De wonderbaarlijke geboorte van Izak

Izak was de uitverkorene en werd op wonderbaarlijke wijze geboren uit Abraham en Sarah die BEIDE zijn ouders waren. Abraham en Sarah hadden het op seksueel wijze zwanger worden opgegeven en hadden zich tot de slavin Hagar gewend om het kind te verwekken en geloofden dat Ismaël de vervulling van de belofte was. Niet alleen probeerden ze het niet langer, maar Sarah’s baarmoeder was dood. Hierdoor geloofden ze in de eerste plaats niet in een natuurlijke zwangerschap door Sarah haar baarmoeder, ze geloofden dat de profetie in Ismaël werd vervuld. Maar het wonder maakte Izak geen deel van een godheid. We aanbidden Izak niet als gelijk aan YHWH en ook hij is geen onderdeel van een polytheïstische godheid! Uit het verslag van Izak zijn wonderbaarlijke geboorte in Genesis weten we dat Sarah’s baarmoeder "dood" was. En toch verwerkte Sarah het kind van de belofte dat Izak heette door de wonderbaarlijke interventie van de Engel van YHWH. Ook dit kind werd 'gebracht' door een Engel van YHWH en verwerkt met 'De geest van heiligheid', wat apart gezet betekent. Waarin verschilt dit van Maria en Jozef? Er is geen verschil!. Waarom wordt Abraham beschouwd als de biologische vader van Izaäk toen het YHWH was die Sarah het kind gaf? Omdat YHWH het zaad van Abraham in het wonder gebruikte.

De wonderbaarlijke geboorte van Simson

Simson was een uitverkorene, een Nazarener voor YHWH, een rechtvaardige rechter. Hij werd op wonderbaarlijke wijze tot Manoah en zijn vrouw gebracht, die BEIDEN zijn ouders waren. Maar dat maakte Simson geen onderdeel van een godheid. We aanbidden Simson niet als gelijk aan YHWH en hij is geen onderdeel van een polytheïstische godheid! In Richteren 13:2-5 was de vrouw van Manoah onvruchtbaar en kon geen kinderen krijgen. En op dat moment werd de daad van seks alleen uitgevoerd om een erfgenaam voort te brengen, het is dus zeer twijfelachtig dat Manoah veel seks had met zijn onvruchtbare vrouw. De engel van YHWH verscheen ook aan haar en gaf haar een zoon genaamd Simson , die een "Nazarener voor YHWH" was. Waarin verschilt dit van Maria en Jozef? Dat doet het niet. Waarom wordt Manoah beschouwd als de biologische vader van Sampson toen het YHWH was die zijn vrouw het kind gaf? Omdat YHWH het zaad van Manoah gebruikte bij het verrichten van het wonder.

De wonderbaarlijke geboorte van Johannes de Doper

De wonderbaarlijke geboorte van Johannes de Doper wordt verteld in het evangelie van Lukas. Daar lezen we over de oudere priester Zacharia en zijn onvruchtbare vrouw Elizabeth. Terwijl Zacharia zijn priesterlijke taken in de tempel uitvoerde (geen seks met zijn vrouw), kwam de engel Gabriel naar hem toe en profeteerde de geboorte van een zoon. Omdat Zacharia aan het woord van de engel twijfelde, werd hij met stomheid geslagen. Tot de dag van de geboorte, toen werd hij vervuld met de Heilige Geest waardoor hij zijn profetische lofzang verkondigde (Lukas 1:68-79). Maar dit maakte Johannes de Doper NIET tot een deel van de godheid. We aanbidden Johannes niet als gelijk aan YHWH en ook hij is geen onderdeel van een polytheïstische godheid! Waarom wordt Zacharia beschouwd als de biologische vader van Johannes terwijl het YHHW was die Elizabeth het kind gaf? Omdat YHWH het zaad van Zacharia gebruikte bij het verrichten van het wonder.

In elk geval welke hierboven geschreven is kwam YHWH en kondigde de geboorte van een kind aan via een boodschapper en bracht vervolgens die geboorte op een wonderbaarlijke wijze tot stand. In elk van deze gevallen met behulp van het zaad van de biologische vader, buiten een seksuele conceptie. Bij een gewone seksuele conceptie zou het geen wonder geweest zijn. Yahusha is anders in die zin dat hij de meest gezalfde van allemaal was. YHWH had zijn geboorte aankondigen door een boodschapper en toen werd het kind op wonderbaarlijke wijze verwekt met het zaad van zijn biologische vader.

Zou YHWH zijn eigen wet uit Deuteronomium 22:23-24 breken door niet Jozef zijn zaad te gebruiken? YHWH kan zijn eigen Thora niet breken omdat in hem geen kwaad is. Jozef was Maria haar rechtmatige echtgenoot. YHWH zou nooit tussen beiden komen en niet Jozef zijn zaad gebruiken. Dat zou een overtreding van de Thora zijn.

Dit is de reden waarom Yahusha zijn afkomst door zijn vader Jozef aan zijn discipelen onderwees, omdat de bloedlijn die door de aderen van Yahusha liep (hem door Jozef gegeven) het bewijs was dat hij de Messias was! Het is door die bloedlijn dat Hij de troon van David herstelde, via Salomo, zoals de lijn van de troon was. Ik bespreek dit in detail in mijn boek Melchizedek and The Passover Lamb, gratis beschikbaar op www.sabbathcovenant.com.

Conclusie

We moeten voorzichtig zijn met "tradities van mensen" omdat ze de neiging hebben om het Woord van YHWH teniet te doen zoals Yahusha zei:

Mattheüs 15:6 “En zo hebt u door uw overlevering het gebod van YHWH krachteloos gemaakt.”

In dit specifieke geval maakt de traditie dat 'Jezus niet de biologische zoon van Jozef was'. Hierdoor kan ‘Jezus' niet de Messias zijn. De doctrine van incarnatie (gebouwd op de doctrine van de maagdelijke geboorte) wordt in de Bijbel gedefinieerd als de geest van de valse Messias, Jezus H. Christus. Het is een traditie van mensen die Jezus H. Christus letterlijk teniet doet als de ware Messias. Jezus werd niet geboren uit het fysieke zaad van Jozef en faalde daardoor in de profetische eis dat de Messias de troon van David en het priesterschap zou herstellen door de getuige van de bloedlijn. Yahusha werd echter geboren uit het zaad van David aan beide zijden van zijn stamboom die zowel de troon herstelde door Jozef als het priesterschap door Maria. Jozef en Maria werden om deze reden gekozen in een gearrangeerd huwelijk om de Messias te dragen!

Samenvattend is het mogelijk en wettig dat Jozef en Maria seks hadden en Yahusha zodoende verwerkten. Dit omdat de enige profetische vereiste van de Messias was om geboren te worden uit een "jong meisje". Het is ook mogelijk en waarschijnlijker dat Maria een seksuele maagd was en YHWH deed zoals Hij vele malen heeft gedaan en het zaad van Jozef gebruikte bij het uitvoeren van een wonder dat de grote mate van zalving van Yahusha aantoont. Hoe dan ook één ding is kristalhelder, Yahusha werd als mens geboren door het zaad van Jozef en Maria. Dit werd bewezen door het feit dat Yahusha de dood in zijn lichaam erfde van Jozef en Yahusha stierf als bewijs.

De zonen van YHWH worden verwekt door YHWH zijn geestelijke zaad na de opstanding en die zonen kunnen niet sterven:

Lukas 20:36 “Want zij kunnen niet meer sterven, omdat zij gelijk zijn aan engelen. En zij zijn kinderen van YHWH , omdat zij kinderen van de opstanding zijn.”

Bovendien werd de troon van David door bloed aan Yahusha doorgegeven door de bloedlijn van Jozef. Het geslacht van de troon loopt via Salomo naar David. De afstamming van Maria is via Nathan (de priester) tot David, de afstamming van het priesterschap en niet de troon!

YHWH Zijn getuigenis van Yahusha is dat Hij door water (volledig menselijk door beide ouders geboren) en bloed kwam door het geslacht van zowel Jozef als Maria. Yahusha voldeed aan de profetische vereisten van de Messias om zowel de troon als het priesterschap te herstellen.

Vervolg: Bloed - de getuige van bloedlijn