Hoe leugens onze kijk op de Schrift vertroebelen

Hoe leugens onze kijk op de Schrift vertroebelen

Wanneer wij de schrift willen doorgronden dan moeten we weten hoe wij de Bijbel vanuit zijn originele context moeten benaderen. Velen van ons hebben zeer schadelijke leugens geleerd aangaande de Schrift en zijn context. Wanneer wij deze niet onschaddelijk maken zullen deze leugens ons verlammen en zullen we de Bijbel niet effectief kunnen bestuderen. De volgende leugens zijn aan de orde:

• Leugen # 1 - er zijn twee "testamenten"

• Leugen # 2 - een van de testamenten is "oud" en niet langer relevant

• Leugen # 3 - de kerk verving "Israël"

• Leugen # 4 - vervulling betekent "afschaffing"

• Leugen # 5 - de fysieke schaduwen zijn gepasseerd en zijn daarmee voorbijgegaan

• Leugen # 6 - alle 6 verbonden, voorafgaand aan het 7e "Nieuwe Verbond", zijn niet langer geldig

Bovenstaande lijst is slechts een korte lijst. De lijst met leugens verteld door de valse religie van het christendom is veel groter. In feite is er geen waarheid in de religie van het christendom. Er zijn geen "twee testamenten"! Er bestaat maar één openbaring van YHWH aan de mensheid, van Genesis tot Openbaring. Die openbaring kwam in de vorm van verbonden tussen YHWH en de mens. Er zijn Zeven verbonden om precies te zijn. Elk verbond bouwt voort op het verbond dat eraan voorafgingen. Het hoogtepunt van deze opbaringen wordt bereikt in het 7e Yahushaïsche verbond. Het 7e Verbond is de vernieuwende en definitieve transpositie van het fysieke rijk naar het geestelijke rijk. Het is de complete vervulling van alle 6 voorafgaande verbonden. Het 7e Verbond 'vervulde' alle voorgaande 6, wat betekent dat het hen tot hun 'volledige betekenis, bedoeling en geestelijke maatstaf' bracht.

Elk verbond moet worden bestudeerd vanuit het standpunt van fysieke naar geestelijke parallellen om de geestelijke waarheden te 'begrijpen' die in Het Koninkrijk van YHWH moeten worden gevonden. Alle 7 verbonden zijn nog steeds van kracht! Elk verbond is in de meeste gevallen een 'toevoeging' aan de vorige verbonden. Dit terwijl YHWH geleidelijk door de tijd Zijn Koninkrijk bouwt.

Zonder de voorgaande 6 verbonden, zou Yahusha geen autoriteit hebben om te regeren. Noch zou Hij de autoriteit hebben om als Hogepriester te dienen. Zijn autoriteit wordt gegeven en gedefinieerd in voorafgaande verbonden. We moeten de openbaring van YHWH aan de mens, de Bijbel, benaderen vanuit het besef dat ELK WOORD dat uit Zijn Mond komt levend, actief en scherper is dan een tweesnijdend zwaard.

Het "Nieuwe Testament" is het gedocumenteerde leven van de Messias (de evangeliën / Openbaring). De overige boeken in het Nieuwe Testament zijn het geïnspireerd commentaar op hoe de Messias de vorige 6 verbonden vervulde, ofwel tot de volledige betekenis gebracht.

Wat is het ware Woord van YHWH?

We moeten voorzichtig zijn met wat wij het Woord van YHWH noemen. Het eigenlijke "Woord van YHWH" is beperkt tot:

• De Thora (eerste 5 boeken van het zogenaamde Oude Testament) die YHWH letterlijk voor Mozes opschreef.

• De profeten (Jesaja, Jeremia, Ezechiël, Daniël, enz.) Die namens YHWH spraken

• De woorden van de Messias in de evangeliën en in Openbaring (die de grootste profeet van allemaal was).

We hebben het commentaar van de nieuwtestamentische schrijvers verheven tot het niveau van "HET WOORD VAN YHWH" terwijl ze niet zoiets zijn. Deze mannen waren geen profeten en hebben nooit beweerd profeten te zijn. Vaak waren ze het onderling niet eens.

De schrijvers in het Nieuwe Testament waren ooggetuigen van het leven van de Messias. Paulus was een getrainde professional in de Thora, gekwalificeerd om de fysieke tot geestelijke parallellen in de Schrift te onderwijzen. Dus terwijl ze geïnspireerde schrijvers, getuigen en leraren waren, beweerden ze nooit te spreken als profeten van YHWH en daarom zijn hun woorden NIET van uit YHWH. Ze sloten hun leer en brieven niet af met "zo zegt YHWH". Ik zeg niet dat ze vandaag geen enorme waarde voor ons hebben, omdat ze dat absoluut wel hebben. We zouden deze geschriften moeten bestuderen, echter zonder de leerstellingen van katholieke kerk in ons achterhoofd. We moeten echter uiterst voorzichtig zijn met onze Nederlandse en Engelse vertalingen, omdat ze in de loop der jaren zijn opgeteld en uitgebreid. Er zijn woorden toegevoegd en weggelaten, daarnaast zijn deze veelal verkeerd geïnterpreteerd. Wat ik wil zeggen is, dat wanneer hun geschriften (of liever gezegd ons begrip van hun geschriften) de Thora, de profeten en de Messias tegenspreken, we er vanuit moeten gaan dat we hun geschriften niet juist begrijpen of dat ze anders moeten worden verklaard of vertaald.